[1]高维森,张春华,沙毓仓,等.元谋侵蚀沟谷高投入开发治理及效益[J].山地学报,1996,(03):194.
点击复制

元谋侵蚀沟谷高投入开发治理及效益()
分享到：

《山地学报》[ISSN:1008-2186/CN:51-1516]

卷:
期数:
1996年03期
页码:
194
栏目:
山地学报
出版日期:
1996-08-28

文章信息/Info

作者:
高维森;张春华;沙毓仓;严俊华
中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所;云南省农科院热带亚热带经济作物研究所
关键词:
效益; 小流域; 开发治理; 高投入; 元谋
文献标志码:
A
摘要:
元谋侵蚀沟谷高投入开发治理具有一次性投入高、收效快、效益高特点，经济内部收益率５９％，投资回收年限４．２９ａ，经济效益费用比３．７１；植被覆盖率由＜１５％提高到９１％，土壤侵蚀模数由１６３８１ｔ／（ｋｍ２·ａ）减少到＜２００ｔ／（ｋｍ２·ａ）；流域的开发治理使住在沟口的居民安居乐业、１０８国道畅通．

相似文献/References:

[1]高翔,蔡雄飞,王济,等.喀斯特小流域分布式土壤侵蚀估算模型[J].山地学报,2013,(05):542.
　GAO Xiang,CAI Xiongfei,WANG Ji,et al.Distributed Soil Erosion Estimation Model for Small Watershed in Karst Area[J].Mountain Research,2013,(03):542.
[2]冯德锃,刘金涛,陈喜,等.山坡土壤化学性质的空间变异影响[J].山地学报,2011,(04):427.
　FENG Dezeng,LIU Jintao,et al.Spatial Variation of Hillslope Soil Chemical Attributes[J].Mountain Research,2011,(03):427.
[3]司渤洋,第宝锋,张斌,等.基于GIS的汶川地震灾区小流域土壤侵蚀评价——以彭州龙门山区为例[J].山地学报,2011,(04):433.
　SI Boyang,DI Baofeng,ZHANG Bin,et al.Evaluation of Soil Erosion Based on GIS in a Small Watershed in Wenchuan Seismic Disaster Area——A Case Study of Longmen Mountain Areas in Pengzhou City[J].Mountain Research,2011,(03):433.
[4]周麟.重庆市黔江县小流域综合治理效益评估[J].山地学报,1999,(01):77.
[5]李智广,刘务农.秦巴山区中山地小流域土地持续利用模式探讨——以柞水县薛家沟流域为例[J].山地学报,2000,(02):145.
[6]宫怡文,刘键,李祥妹.西藏自治区小康示范村土壤养分状况及效益分析[J].山地学报,2003,(S1):113.
[7]曾馥平,王克林,宋同清.喀斯特山区火灾迹地自然与人工恢复效益[J].山地学报,2004,(06):693.
[8]王春,汤国安,张婷,等.在降雨侵蚀中黄土地面坡度变化的高分辨研究[J].山地学报,2005,(05):589.
[9]沈兴菊,陈治谏,廖晓勇,等.三峡库区石碗溪小流域农业生态综合治理[J].山地学报,2005,(05):616.
[10]李泳,陈晓清,胡凯衡,等.流域特征曲线与泥石流活动[J].山地学报,2006,(03):320.

更新日期/Last Update: 1996-08-28